原来“特别军事行动”，不过是“零号病人”的病态发作

（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！） 乌克兰外长安德烈·瑟比加，在联合国安理会发言 第81届联大高级别周在纽约召开，一百余位国家元首与政府首脑齐聚，近190个会员国参与辩论，数千记者赴现场采访，俄乌局势成为焦点。 在安理会乌克兰议题会议上，拉夫罗夫率先发言，表态俄方不达成目标，就不会终止“特别军事行动”。 俄外长口中的“特别军事行动”，实质上就是俄罗斯公然违背联合国宪章，对主权国家乌克兰的侵略行径（2022年联合国大会紧急特别会议ES‑11/1决议，决议标题为《对乌克兰的侵略》）。俄外长拉夫罗夫的表态，大有不达目的誓不罢休的气势。 俄当局最初发动的“特别军事行动”，究竟要实现怎样的目的呢？从已公开的新闻报道中就不难发现，俄当局的“特别军事行动”，最初喊出的口号是“去纳粹化、去军事化”。 谁是纳粹？难道仅凭俄罗斯决策层的一句话，就可以给主权国家乌克兰泼脏水、贴标签？果真如此，又置联合国于何种境地，何况俄罗斯还是联合国五大常任理事国之一，竟然如此藐视国际法，既然俄罗斯不把联合国放在眼里，又怎么好意思坐在联合国的议事大厅里大放厥词？ 只是拉夫罗夫不达目的誓不罢休的目的，早就发生了改变，从最初的“去纳粹化、去军事化”，早已悄然改变成对乌克兰固有领土顿巴斯地区实现全部占领，因为俄当局眼中的“纳粹”，早已获得国际社会多数国家的广泛支持，而以“正义”自居的“特别军事行动”发起者，却成为国际刑事法庭逮捕的对象。 拉夫罗夫的铁嘴钢牙，实质上就是俄官方叙事最后的负隅顽抗。 紧随拉夫罗夫之后，乌克兰外长瑟比加抛出了三个尖锐的问题，这三问，恰好戳破俄官方叙事与战场现实之间的尴尬裂痕。 第一个问题，为什么普京不愿意和泽连斯基直接坐下来谈判，以此终结这场战争？ 俄当局一向以愿意和谈为标榜，实际上真要愿意谈，当初就不可能对乌克兰发动“特别军事行动”。那为什么不愿意谈？那是因为俄当局对和谈是有前提的，前提就是要完整占领乌克兰的固有领土——顿巴斯地区。 毕竟俄军在乌克兰境内已经付出了惨重的代价，如果依然没有一个完整的收获，很难向俄国内民众交代，对俄罗斯决策层的执政基础也是一种致命的动摇。 第二个问题，俄罗斯付出巨大的伤亡代价，难道只是为争夺一小块土地，意义何在？ 不得不说，第二个问题实在属于乌克兰外长对拉夫罗夫所代表俄当局的嘲讽，俄当局最初“发动特别军事行动”的目的，当然不会是为了争夺一小块土地，而是想让整个乌克兰成为俄罗斯的附庸国，直到如今，俄当局还固执地认为，乌克兰的主权应该由俄罗斯说了算。 进入消耗拉锯阶段，尤其是顿涅茨克方向，根据乌克兰方面以及多家独立战地研判机构的估算，俄军每向前拿下1平方公里，就要付出数百人的伤亡代价。这实际上是俄当局能力无法匹配欲望的不堪现实。 第三个问题，开战之初曾有速胜基辅的设想，数年之后战火却蔓延到莫斯科周边，这又是为什么？ 这个问题回答起来应该不难，难的是俄当局有没有勇气面对现实。开战前，俄罗斯自称世界第二军事强国，很多人还认为那是一种谦虚。结果俄乌战争打了四年多，乌克兰人倒是越打越顽强，俄军却是越打越拉胯，完整占领顿巴斯地区的时间一拖再拖。 俄当局以为，凭着自身比乌克兰大28倍的体量，拿下基辅如探囊取物。结果它低估了乌克兰人顽强的抵抗意志，也低估了国际社会众多国家维护二战后文明秩序的决心。以至于俄当局原本预想的速战速决，演变成一场漫长的消耗战，最终战争的反噬落到了俄罗斯的国土之上。 乌克兰总统泽连斯基，也参加了这次的联合国大会。有俄罗斯记者拦住泽连斯基，问他什么时候前往莫斯科谈判？面对这个问题，泽连斯基给出的回答是：坐着导弹去。 从泽连斯基的回答里，既没有回避前往莫斯科的谈判，也没有反问为什么不是俄总统前往基辅谈判？而是直接回答坐着导弹去。 和平谈判这个词本身没问题，但对一个主动挑起战火的俄当局，个人认为与它们和谈多少有点滑稽，有什么好谈的？俄军撤兵不就行了吗？这是最基本的前提啊！对于好战的俄当局，它唯一听得懂的语言，不是外交桌上的和谈说辞，而是战场上实打实的回击。所以没有什么比导弹访问莫斯科，是更恰当的回答了。 整场联大系列发言里，最有深意的，当属泽连斯基在联合国大会的表述。他没有使用粗暴的贬损词汇，没有简单给对方贴标签，而是用了一个流行病学的隐喻——零号病人。 在流行病学的概念里，零号病人是疫情的源头，病毒从他身上向外扩散，波及更多人。放到国际秩序的语境中，诉诸武力改变国界的思维，就像一种病毒。乌克兰是首当其冲承受这种冲击的国家，但这种危险的先例一旦被默许，它的传染性会蔓延到世界各个角落。 各国原本可以各自过着安稳生活，互通经贸、谋求发展，发展本应是这个时代世界的主流。可一旦“遇到争端就优先诉诸战争”的念头被接受，和平的根基就会因此松动。泽连斯基用这个隐喻，把双边冲突的格局拉高到全球层面。 一