[流言板]TA社论：曼城案牵涉到英/阿联酋地缘政治，且美资也投资曼城

虎扑09月27日讯 The Athletic UK通讯记者Adam Crafton撰写曼城专栏。 过去十年间英格兰最成功的球队正深陷信誉危机，其影响可能波及深远。 英超联赛在实施制裁方面拥有极大的灵活性。处罚手段多种多样，既可以是口头警告或巨额罚款，也可以是追溯性或针对未来的扣分处罚。最根本的问题在于，我们甚至无法确定曼城下赛季是否还能以英超球队的身份开启征程。 曼城面临的指控清单中包括未能配合调查，这一事实无疑会阻碍其获得宽大处理的可能性。即便联赛中的竞争对手曾对他们抱有一丝同情，这种情绪也往往因曼城采取的拖延与阻挠策略而烟消云散——他们一再推诿拖延，以至于那些从早期违规行为中获益的球员如今早已退役。 一旦上诉程序结束，若曼城仍被认定存在The Athletic所报道的那种程度的违规行为，那么关于俱乐部所有者及高管团队未来的严峻问题也将随之浮出水面。这些绝非微不足道的违规小事，正因如此，曼城才不惜投入巨资，长期竭力抗辩这些指控。 这一事件触及了现代体育的核心，其影响跨越了地缘政治界限，并牵涉到私募股权投资领域以及全球最具权势的一些人物。 曼城的所有者是谢赫-曼苏尔-本-扎耶德-阿勒纳哈扬，他是阿联酋总统谢赫-穆罕默德-本-扎耶德-阿勒纳哈扬的兄弟。谢赫·曼苏尔同时担任阿联酋副总统兼副总理。因此，针对曼城的任何裁决，都可能被视为是对阿联酋及其阿布扎比统治家族的评判。 尽管曼城始终坚称自己并非国有俱乐部，但除了那些选择视而不见的人之外，两者之间的紧密联系显而易见。曼城董事会主席是哈尔敦-阿尔-穆巴拉克，他不仅是谢赫-穆罕默德的长期顾问，还担任阿布扎比主权财富基金——穆巴达拉投资公司的首席执行官。 该俱乐部的主场和球衣均由阿联酋的阿提哈德航空赞助，而这家航空公司在十多年间一直与曼城共享同一位董事会成员。 “体验阿布扎比”和阿联酋电信继续担任该俱乐部的赞助商。 但如果最终裁决如预期般严厉，这些所有者还能留下来吗？如果他们离开，这家声誉受损的俱乐部又将何去何从？ 2019年斥资5亿美元（约合3.77亿英镑）入股曼城母公司“城市足球集团”的美国私募股权公司银湖资本，对此作何感想？ 当曼城被拿来与兰斯-阿姆斯特朗或洛杉矶快船等过往体坛“作弊者”相提并论时，赞助商还会继续支持吗？合作伙伴会否因声誉受损而触发合同中的“退出条款”？ 如果处罚导致俱乐部在英超联赛立足或参加欧冠联赛的前景化为乌有，球员们还会坚守曼城吗？ 阿联酋在曼彻斯特东部地区的大规模投资将何去何从？ 在全球各地拥有多家俱乐部的城市足球集团，主导了曼彻斯特该地区超过10亿英镑的投资项目，其中包括将一块占地80英亩、曾受污染的工业旧址改造成俱乐部训练基地，同时捐出5英亩修复后的土地供社区使用。 阿联酋的投资机构在曼彻斯特市周边购入大量房产，并与当地政界人士建立了联系，其中包括前曼彻斯特市长安迪-伯纳姆——他最近已出任英国首相。在伯纳姆致力于推动经济增长与投资之际，他和曼彻斯特的政治领袖们该如何在维护诚信的同时保护这些投资？ 我们该如何评价曼城这一时代的那些传奇人物？我们能否将佩普-瓜迪奥拉的足球艺术，与曼城高层那些被指控存在不当行为的人区分开来？ 至于英超联赛，一场全面爆发的冲突已箭在弦上。如果曼城被证实存在系统性违规（作弊）行为，其竞争对手势必会主张，正是这种不正当手段导致他们损失了数以亿计的潜在收入。 据The Athletic报道，曼联早已开展内部评估，计算因曼城的崛起而遭受的经济损失——其中包括三次在英超联赛中屈居曼城之后获得亚军，以及2015-16赛季因排名落后于曼城而无缘欧冠资格的经历。 以托特纳姆热刺为例，不妨设想一下他们可能提出的诉求。在筹备建设新球场期间，这家伦敦俱乐部在转会投入上相当克制。然而，在2011年至2015年间，热刺曾三次获得英超第五名，而曼城则稳居前四；正是在这一时期，曼城被指控利用不正当手段加速了球队的成功。 试想一下，如果热刺能在那三年里获得欧冠参赛资格并由此带来可观收入，球队随后的发展轨迹又会发生怎样的改变？ 在未来几年里，各家俱乐部及其法务部门可能会陷入无休止的争论，在法庭上就各种假设性情境展开辩论。 当曼城凭借雄厚财力先后签下加埃尔-克利希、萨米尔-纳斯里、巴卡里-萨尼亚、科洛-图雷和埃曼纽埃尔·阿德巴约时，这对阿森纳的争冠前景造成了怎样的打击？这些球员的名字或许不像顶级巨星那样家喻户晓，但曼城正是在如今被指控存在违规行为的那个时期，从直接竞争对手阵中挖走了这些主力球员，从而削弱了对手的实力。 对于英超联赛而言，我们正步入一片未知的海域；而曼城，或许正急需一艘救生筏。