俄罗斯“不明原因肺炎”事件，远比通报的更严重

一个28岁的女研究员感染后抢救无效死亡，俄罗斯给出的解释是“不明原因肺炎”。与此同时，俄周边国家严管边境、美方敦促公民撤离、世卫组织要求公布死因细节。 如果真的只是一起普通肺炎死亡案例，各方的反应会是这样吗？ 国庆假期之后，国际方面大家讨论最多的就是俄罗斯伊尔库茨克发生的鼠疫研究机构女员工死亡事件。截至目前，该事件的多个关键信息仍未公开，暂且就披露内容进行分析： 死因成谜 9月25日前后，据俄媒报道，28岁的女实验员希皮洛娃在一次操作中，打碎了装有鼠疫病原体的试管而感染。【注意：该说法并未被俄方官方证实】 9月29日，希皮洛娃因严重呼吸道症状被送进医院治疗，后病情加重使用呼吸机。 10月2日，抢救无效死亡。随后当地五家医院部分区域开始采取封闭或限制措施，近200名密切接触者被隔离观察，累计开展近5000次检测。【这也是事件引发国际关注的主要原因】 10月3日，消息传到世卫组织，依据《国际卫生条例》向俄方发起信息核实问询。 10月6日，俄联邦消费者权益保护和公益监督局发布通告，称死者诊断为“不明原因肺炎”，样本中未发现与其科研工作相关的致病微生物，研究所确认“未发生安全事故”。 10月7日，俄正式向世卫组织通报调查进展、防疫处置情况；告知世卫近期无鼠疫登记病例，密接医学观察已全部完成，未发现异常。 但世卫总干事谭德塞公开表示，会持续密切关注事件。认为现有信息不足以评估全部风险，并敦促俄方提供更多详细数据。 以上就是对此事的报道内容。 按照俄方给出的解释，如果只是一起肺炎感染，那为什么会对近200人进行隔离观察？封闭医院区域？开展近5000次检测？ 问题就出在这里，整个事件的防控强度与官方定性之间，存在明显的落差，而且“不明原因肺炎”这几个词本身就充满了未知。俄方虽然一直强调没事，但公开的信息及采取的措施又不能证明没事。 信息混乱 关于希皮洛娃是如何感染的，俄方网络上主要有四种说法： 第一就是她在实验室里打碎了装有鼠疫病原体的试管。 第二是她可能在处理来自外贝加尔边疆区的感染动物或相关生物材料过程中感染。 第三是她在发病前曾前往布里亚特，该地靠近鼠疫自然疫源区域。 第四是她曾前往泰国，旅行途中感染的。 注意：以上四种说法都没得到官方证实。 有个细节，希皮洛娃去世后，她的同事和同学对打碎试管这一说法持强烈怀疑。 同事表示，实验室不可能发生打碎试管的行为，即便打碎了，也是隔离操作箱，加上工作人员穿着隔离防护服，根本上就杜绝了感染的可能性。 在该研究机构实习过的同学也说，除了上述严格措施之外，所有工作人员都会提前接种鼠疫疫苗，实习生也不例外。 但具体什么原因，这俩人表示想象不出来。 各国态度 实际上，全球每年都会有鼠疫病例报告，但像伊尔库茨克这样成为国际新闻的事件很少。导致现状的很大一部分原因就是俄方对此事的处理态度：低透明度、模糊化，甚至有意隐藏关键信息要素。 俄方越是闪烁其词，语焉不详，各国的态度就越是谨慎，既然你不说实话，那为了自保，先把外部防线拉起来再说。 截至10月7日，至少五个国家已作出防御反应。 先看漂亮国：美国驻莫斯科大使馆发布警告，在俄美国公民应立即离开俄罗斯，强烈建议前往俄罗斯的取消行程。 特朗普还公开表示，美国正在非常密切地关注此事，会尽可能提供帮助。 吉尔吉斯斯坦：下令在所有边境检查站加强卫生管控，人员、车辆、货物过境均需接受强化流行病学监测。 哈萨克斯坦：在与俄的边境线上实施预防措施并强化卫生检疫管控。 乌兹别克斯坦：宣布采取措施防止特别危险感染的输入和传播。 蒙古国：将与俄接壤的边境地区提升至高度戒备状态。 如果说俄方官方的通报掺有水分，那通过其周边国家对边境严格管控的行为，也能窥得该事件的严重性。 谈鼠色变 目前我国对鼠疫保持常态化监测，无论是疫情报告，还是防控、治疗体系，都非常完善。那为什么大家还是会“谈鼠色变”？ 鼠疫是我国法定传染病中管理级别最高的病种之一，属于我国《传染病防治法》规定的甲类传染病（与霍乱并列，是法定传染病中最高级别的两种）。 在人类历史上发生过三次鼠疫大流行，而且每一次，都改变了世界走向。 541—750年，第一次大流行——查士丁尼鼠疫在埃及爆发，后蔓延至地中海、欧洲各地，造成死亡人数约2500万至5000万。很多史学专家认为，就是这场瘟疫加速了罗马帝国的衰落。 1347—1353年，第二次大流行——欧洲中世纪大瘟疫（又称黑死病），这也是人类历史上最惨烈的传染病大流行。欧洲在短短6年内死亡人口估计占当时总人口的三分之一至二分之一，约2000万至3000万人。此次瘟疫导致天主教会权威削弱，加速了文艺复兴的到来。 1855年—20世纪中期，第三次大流行——工业时代鼠疫，起源于云南，后经香港向全球扩散，波及60多个国家。正是在这次流行期间，1894年法国细菌学家耶尔森在香港分离出了鼠疫杆菌