TA：曼苏尔收购曼城，是想通过足球来洗白阿联酋严重受损的形象

直播吧10月11日讯 TA报道，足球世界历来分为“富人”与“穷人”。而现在，界线变成了“富人”与“拥有私人游艇的超级巨富”。 有些人迫不及待地想套现，有些人则是忍着心痛完成交易。这就是21世纪初英格兰足球大抛售的本质——它就像一场轮盘赌。几十年来，金钱一直是足球运动的一个因素，但归根结底，那只是一个本地商人和另一个本地商人之间的差距。但到了2000年代中期，它变成了一场彩票。那些已经跻身精英行列的俱乐部拥有巨大且可能不可逾越的优势，但没人真正知道他们把俱乐部卖给了谁，也没人知道未来会怎样。而且，似乎很多买家自己也不知道在干什么。 正是在这种背景下，2008年底，时任文化、媒体和体育大臣的安迪·伯纳姆在“球迷直销”年度会议上发表讲话，警告英格兰足球“需要重新评估其与金钱以及与支持者的关系”。 足球应该始终是一项“附带商业属性”的运动，而不是反过来。 足球应该免受那些纯粹为了财务利益的人的剥削——无论是对冲基金、私募股权投资者、能量饮料制造商，还是像格雷泽家族那样为了给自身所有权输血而甘愿让俱乐部背负债务的人。 足球俱乐部不应接受来自国家、主权财富基金或政客的投资，无论是泰国总理、阿联酋副总统还是其他任何人。 足球俱乐部的存在应是为了服务其所在社区——而不是服务老板，更不是为了服务投资组合里的另一家俱乐部。 足球应由这样的规则来治理：将所有权投资保持在适度水平，但在一个允许公平分配财富的框架内运行，从而至少维持表面上的公平竞争环境，而不是像2000年代和2010年代那样，任由欧冠精英阶层在享受全球曝光带来的巨额红利时，为了自身利益扭曲比赛结构，导致不平等急剧加剧。 如果英格兰和欧洲足球在2000年代中后期确实处于一个十字路口——一边是市场无政府主义，另一边是改革——那么我们显然走错了路。 为数不多的积极进展之一是欧足联推出的“财政公平法案”（FFP）。然而，这项初衷良好的政策最终被欧洲足球的精英阶层严重扭曲，他们选择性地忽视了债务问题以及俱乐部和联赛之间早已存在的巨大不平等。 FFP带来了一些急需的稳定性，但在欧冠模式已经让球场上的成功变成自我强化的“马太效应”时，它却以牺牲竞争平衡为代价。“财政公平”的原则是健康的，但站在十年后的今天回顾，它真的实现了预期的目标吗？ 在那种充满限制、精英主义和反竞争的背景下，曼城在曼苏尔酋长入主初期的成功确实令人着迷，这是事实。 曼城球迷可能会有不同的想法，他们坚信主流媒体总是偏袒阿森纳、利物浦和曼联组成的“红色卡特尔”，但这并非事实。媒体渴望的是新故事，而不是那种如果没有阿布拉莫维奇和曼苏尔酋长分别注资切尔西和曼城，曼联可能享有的那种垄断格局。 回顾他们打破僵局时的报道——2011年夺得足总杯，以及一年后以戏剧性方式赢得英超冠军——那种为一家曾备受压迫的俱乐部及其球迷感到高兴的溢美之词，是显而易见的。如果说媒体有什么过错，那就是在那段时期我们选择了“视而不见”，我们太愿意相信并拥抱这个童话，以至于幸福地无视了一个俄罗斯亿万富翁寡头、阿联酋副总统，或者之前的泰国总理、最近的沙特主权财富基金，为何会想要收购一家备受瞩目的英超俱乐部的真实动机。我们全盘吸收了那些荒谬的公关说辞，相信他们“只是超级球迷”、“想找点乐子”、“没有任何附加条件”。 在许多方面，曼苏尔酋长的管理——由驻扎在曼彻斯特和阿布扎比的精明团队监督——与他信的做法截然相反。一个是过度亢奋，另一个则在追求场内外的野心时显得深思熟虑且极具战略性。一个是在12个月内就分崩离析，成了俱乐部和联盟的笑柄，而另一个则在英国政界眼中成为了体面的典范，与此同时，阿联酋正通过由俱乐部主席卡尔杜恩·阿尔·穆巴拉克领导的穆巴达拉投资公司，在英国进行一系列巨额投资。 值得强调的是，这并非曼城一家独有的问题，也绝非曼城球迷的问题。这反映的是英超如何成为了21世纪英国新自由主义经济精神的缩影。是的，曼城最终落入了“最恶劣的人权侵犯者”之手，随后又落入被指控“试图通过足球的魅力来公然‘体育洗白’一个国家严重受损形象”的所有者手中。但这本可能发生在任何一家俱乐部身上——尤其是像曼城及其球迷那样，为了期盼好日子而几乎愿意接受任何条件的绝望境地。 这确实是英格兰足球的“轮盘赌”时代。切尔西抽到了阿布拉莫维奇，曼城抽到了他信和曼苏尔酋长，利物浦抽到了希克斯、吉列特和芬威体育集团，曼联抽到了格雷泽家族，埃弗顿抽到了莫胥礼，布莱克本抽到了Venky's。这是一场彩票——而现在回头看，大多数“中奖彩票”背后，都附带了一些球迷宁愿不去阅读的、令人不适的隐藏条款。 早在过去几周的事态发展之前，曼城就已经成为了“我们想要什么样的足球”这一问题的核心讨论对象。对绝大多数曼城球迷来说，曼城代表着梦想之票，一支出色的球队（男女足皆是）、一家管理极其完善的俱乐部，以及一个投资于当地社区重建的