在海外TikTok、YouTube等社交平台上,长期活跃着一批风格鲜明的越南本土博主。他们不聚焦日常风土、生活纪实,反而偏爱以极端夸张、颠覆大众认知的话术,输出极具民族情绪的言论,以此收割流量、凝聚本土网友共鸣。 2026年10月11日,一个大V分享了一段一位越南博主的视频,彻底引爆全网热议,其离谱又荒诞的观点,让无数中外网友直呼刷新认知。 这位越南博主在视频中毫无铺垫、语气笃定地抛出核心观点: 越南是宇宙最强大的国家 。在他的叙事体系里,越南仅仅用了短短数十年时间,就先后战胜了美国、法国、日本、中国等一众世界强国,甚至回溯千年历史,连曾经横扫欧亚大陆、战力登顶世界的成吉思汗蒙古帝国,都曾败给越南。 这番脱离全球主流历史认知的言论,没有严谨史料支撑,没有客观局势分析,仅凭一腔极端民族自信,迅速在东南亚社交圈发酵,同时引发国内网友的大规模讨论。 全网大多内容都在单纯调侃这位博主的自大与无知,但浅层的嘲讽毫无意义,真正值得深究的是:为何这类离谱言论,能在越南网络环境中广为流传、收获海量点赞与认同?这绝非个别博主的博眼球噱头,而是越南多年来舆论叙事、民族记忆塑造下的必然结果,藏着很多人看不懂的东南亚舆论底层逻辑。 想要读懂这套“越南最强”的叙事,首先要厘清越南的近现代战争记忆。从19世纪开始,越南长期深陷殖民与战乱,先后经历法国殖民入侵、美国局部战争、二战期间日本占领,漫长的抗争历史,是越南民族最核心的集体记忆。 在越南官方与民间的长期舆论塑造中,所有对外抗争的结束,都被统一包装为“越南的胜利”。 抗法战争中,越南凭借全民持久抗争,终结法国近百年殖民统治,这是无可争议的民族解放胜利;越南战争期间,面对装备、科技、后勤全方位碾压自己的美国,越南以游击战、持久战拖垮美军,最终迫使美国撤军,成为越南对外宣传中最引以为傲的战绩。 这两场实打实的胜利,奠定了越南民众极强的民族底气,也让“越南不惧强国、能战胜强国”的认知,深深扎根在本土舆论体系中。 而争议的核心,在于越南对多场历史事件的 单方面叙事改造 。这也是该博主敢将中美、蒙古帝国纳入“战败名单”的核心依据。 很多人不知道,在越南的本土历史教材和网络舆论里,存在一套完全区别于国际主流的评判标准:不看战术得失、不看战局结果,只看“最终主权存续、外敌主动撤离”。 基于这套专属逻辑,越南完成了对所有历史冲突的“胜利化改写”。历史上元朝三次南下征战越南,最终因气候、地形、后勤等多重因素撤军,并未实现对越南的有效统治。 在全球史视角下,这是蒙古帝国扩张中的边境拉锯失利,但在越南叙事中,这是 越南击败巅峰蒙古铁骑 的辉煌战绩。同理,近代以来的历次边境冲突,只要最终没有改变越南的国家主权与领土核心格局,全部被本土舆论定义为“越南击退强敌、取得完胜”。 更关键的是,这种叙事并非民间自娱自乐,而是有着长期的官方舆论铺垫。公开资料显示,历次冲突结束后,越南都会通过集会纪念、历史宣传、教材编撰等方式,固化“战胜强国”的集体认知。 最典型的案例是,相关战事结束我方撤军后,越南随即在河内举办大规模胜利庆祝大会,公开向民众和国际舆论宣告己方胜利,长期的反复宣传,让这套叙事彻底深入人心。 这也就解释了,为何该博主的离谱言论能成为爆款。在我们看来荒诞可笑的结论,在越南本土网友眼中,是从小到大被灌输的“历史常识”。 这位博主只是将越南舆论场潜藏多年的极端民族自信,用最夸张、最直白的方式表达了出来,精准击中了本土民众的情绪痛点,自然能快速出圈。 抛开戏谑的表象,这件事背后藏着极具参考价值的舆论规律。小国在复杂的地缘格局中,往往会通过 放大历史战绩、重塑历史叙事 的方式,弥补体量差距带来的心理落差,构建民族自信心。 越南国土狭小、综合国力有限,在经济、科技、军事硬实力上无法与中美等大国抗衡,便只能从历史维度寻找精神优势,通过极致化的民族叙事,凝聚国民认同感。 同时,社交媒体的流量逻辑进一步放大了这种极端叙事。温和、客观的历史解读无人问津,而“宇宙最强”“吊打各大强国”的夸张话术,自带冲突感和话题度,既能快速收割本土流量,又能引发跨国舆论争议,这也是越来越多越南博主选择跟风输出同类言论的核心原因。 无需过度嘲讽这位博主的无知,也不必轻视越南的这套舆论叙事。看似荒诞的言论,本质是一个国家基于自身历史、地缘处境、舆论生态形成的独特民族心态。 它脱离客观史实,却精准贴合本土民众的情绪需求,这也是跨国舆论认知差的最真实体现。看懂这层底层逻辑,才算真正读懂这场全网热议的荒诞闹剧。 信息来源 特别