我觉得,沙特这轮军事行动最值得关注的,是空袭越来越密集之后,地面局势能否跟着改变,一天119次打击,折算下来平均约12分钟一次,可塔伊斯的围困仍在加剧,沙特本土也继续承受导弹和无人机威胁,火力已经加码,为什么局面依然如此棘手? 119次这个数字,来自胡塞方面发布的战况通报,10月12日,胡塞方面控制的萨巴通讯社援引其军事发言人叶海亚·萨雷亚的声明称,沙特在此前24小时内,对萨那以及焦夫、塔伊斯、萨达、马里卜等地实施119次空袭和导弹打击。 声明还提到,参与行动的包括F-15和台风战机,相关飞机从海米斯穆谢特、塔伊夫等基地起飞,另有从纳季兰、吉赞方向实施的导弹打击,这些内容属于胡塞方面的说法,需要保留来源限定。 把一天1440分钟除以119,平均间隔约为12.1分钟,标题所说的每12分钟袭击一次,由此而来,不过,真实行动可能集中发生,也可能同时针对不同区域,不能理解为战机严格按照固定间隔投弹。 即便如此,这种打击密度仍然传递出明确的信息:沙特正在投入相当可观的空中资源,试图对胡塞形成持续压力,问题在于,空中行动有自己的作用范围。 摧毁一处阵地之后,附近道路能否恢复使用,还要看地面控制情况,战机离开目标区域,运输车辆仍然需要有人保护,沿线据点也需要持续驻守。 这就解释了一个看似矛盾的现象:空袭次数不断增加,地面部队仍可能陷在困境里,投入规模与作战效果之间,还有具体的执行环节。 沙特想用密集打击为地面行动争取空间,胡塞则试图通过围城和远程袭击维持压力,双方较量的重点,正在落到谁能让自己的行动产生持续结果上。 塔伊斯通道受阻,围困为何如此难解 塔伊斯是一座山地城市,周边道路和高地的控制情况,直接影响它与外界的联系,公开报道显示,胡塞夺取图尔巴后,塔伊斯通往南部的重要联系受到严重影响。 美联社10月12日的报道,将图尔巴失守时间记为10月4日,并描述了随后围困加深、供应受阻的局面,这里需要把时间关系讲清楚。 图尔巴失守早于10月5日的反攻,因此不能简单描述成反攻几天之后才突然出现的变化,更值得注意的是,在重要通道已经承压的情况下,地面部队还要同时应对其他方向的战事。 围绕上万大军被困的说法,目前仍缺少此次核查能够找到的官方人数确认,能够确认的是塔伊斯围困加剧,主要道路受到切断,具体兵力规模应继续核实,不能把反攻投入人数直接算成城内被围人数。 人数之外,通道受阻的后果已经显现,路透社10月13日关于塔伊斯的报道提到,当地炮击加剧,通往亚丁的主要道路被切断,生活物资供应趋紧,价格随之上涨。 对于城内居民和驻守部队而言,这种压力每天都在累积,一条运输线路被切断,影响并不局限于地图上少了一条连接线。 城内储备需要消耗,伤员转运会遇到困难,前线行动也会受到补给条件约束。围困持续越久,恢复交通就越紧迫,我认为,理解解围难度,可以从运输车辆的处境入手。 飞机能够压制某个阵地,车队却必须沿道路行驶,一段公路即使短暂开放,只要沿线安全无法维持,后续运输仍可能中断,因此,打通道路与守住道路,是连续发生的任务。 地面部队进入之后,还要确保相关路口和周边阵地不会再次威胁交通,对于沙特支持的也门部队来说,塔伊斯的问题也会影响其他方向的部署。 投入兵力解围,就可能压缩别处的力量;继续维持原有攻势,又要承担城内压力不断上升的风险,空中支援可以帮助缓解这种困难,却无法替地面部队完成全部任务,沙特最迫切需要的,是让投入的火力对应到能够落实的通道恢复行动。 本土机场承压,沙特已经扩大打击 也门地面局势尚未稳定,沙特本土又遭遇袭击,使利雅得承受了另一重压力,哈立德国王国际机场接连成为攻击目标,人员伤亡和航班中断,让这场冲突的影响进入普通人的出行安排。 后续报道使用的伤亡数字为13人死亡、数百人受伤。机场受袭,也让外界重新关注沙特防空体系的表现,新华社10月13日报道,沙特官员表示,已启动调查,希望查明防空系统未能全部拦截胡塞大批导弹和无人机的原因,其中涉及此前针对利雅得机场的袭击。 我觉得,这项调查比单纯讨论装备价格更有意义,防空效果涉及具体部署和拦截过程,需要调查才能判断漏洞出在哪里,花费高昂确实会提高公众预期,但不能仅根据采购金额推算每一次攻击的结果。 对于沙特而言,机场安全还关系到航空运行能否恢复稳定,设施检查需要时间,航班安排受到影响,航空公司也会重新评估风险,军事冲突的代价,由此延伸到日常运行。 近期消息表明,沙特已经采取进一步行动,新华社10月14日报道,联军发言人图尔基·马利基称,13日已拦截并摧毁射向沙特境内的6枚导弹和3架无人机。 联军还确认,当天实施一项特别军事行动,打击胡塞用于支撑军事行动的重要资源设施,这项行动,是判断沙特加码打击的重要依据。 将目标指向支撑作战的资源设施,说明联军试图影响胡塞持续行动的条件,至于实际破坏程度,以及能否削弱后续攻击,还