特朗普两次被曝两次改口，对华对伊套路一致，中方破局思路已现

各位朋友，大家好。 今天（9月29日）有两条线索。透过这两件事，我们可以看清特朗普的个人行事风格，同时思考在他剩余两年多的任期之内，我们应当如何抓住窗口，在各项核心利益上争取战略与战术层面的突破。 先来看两则新闻。 第一，昨天在纽约，美国与伊朗的间接谈判正式开启。这件事国内报道不多，但海外媒体多有披露。 几天前，伊朗外长率领代表团在纽约与美国进行谈判，但未能达成协议。根据美方的说法，谈判破裂的原因是其拒绝了伊朗提出的所谓“七天方案”。 之前我也提到过伊朗的这套方案：如果美国放弃敌对政策，那么在落实相关条件的7天之后，伊朗将重新开放霍尔木兹海峡。 对此，美方明确表示拒绝。 坦率来讲，我认为美国拒绝这套方案是有道理的， 伊朗这一招属于金蝉脱壳，一旦美国答应这些条件，那么相当于在这场战争中，它的战略目标一个都没有达到。 然而，特朗普政府后来又提出，如果伊朗能够放弃核计划，美国将终止所有针对伊朗的军事、经济和贸易制裁。不得不说，这一提议颇具吸引力。 但今天早上又传出消息，特朗普公开否认自己提出过这样的提议。 实际上，不管他到底有没有说过，从过往一系列公开表态综合来看，确实能看出他内心有过这样的设想。而他出面否认，或许更多是出于现实面子的考量。 第二，昨天我提到，美国驻华大使曝出特朗普曾试探性询问中方是否愿意购买美国武器。我已经点评过，从现实角度来看，中国不可能、也不应该采购美国武器。 但是， 这件事也反映出特朗普做事的特点，为达成交易，甚至愿意触碰美国体制的固有底线。 有意思的是，这两件事被曝光之后，特朗普都选择了公开否认。 伊朗问题上，他否认提出过用取消制裁换取伊朗弃核的方案；对华军购试探这件事，他也同样否认。我推测是他这些想法抛出之后，在美国内部体制中遭到强烈反弹，现实层面推不下去，于是选择对外否认。 这两件事集中反映了特朗普的性格特点，这也是我今天要拆解的核心干货。 先说对华兜售武器这件事，我不认为这是美国驻华大使凭空捏造的。如果大使无中生有编造总统的表态，按常理要承担极其严重的后果，几乎等于断送自己的仕途，这种可能性很小。 所以，更大的可能是特朗普确实有过相关试探，只是提议在国内碰壁后，他选择否认，压力则由爆料的大使来承担。 退一步说，即便所有人都清楚中国绝不会采购美国武器，美国体制也绝不允许向中国输出武器，但特朗普依然做出了试探。 他这是意欲何为？ 不难看出，特朗普的底层逻辑就是交易优先。这种交易首先体现在经济层面，只要他能从中获利，他愿意用任何筹码进行交换。 甚至在交易过程中，他还敢于挑战美国体制的红线。当然，很多想法仅仅停留在个人层面，未必能够落地。 我之前划分过特朗普的三层对华议程：他本人的个人诉求、内阁鹰派团队诉求、两党共识下的整体国家战略诉求。 所以和特朗普打交道，我们既需要与他的议程对接，也要预判他的现实困境，通过突破他的限制，进而突破后面两层的底线。 我此前多次提过，特朗普可能是当前美国政府内部对华立场相对最温和的人，但他的内阁班子整体对华态度强硬。再加上美国跨两党形成的对华政策底线，向中国出售武器这种事情根本不可能落地。 提议一经放出，就会遭遇内阁以及两党层面的反弹，因此他只能对外否认。 从中可以看出他的两个行为特征： 第一，为了达成交易可以不择手段，看重实际交换收益；第二，敢于突破体制底线来换谈判筹码，一旦在内部或外部碰壁，就公开否认，把责任推给其他人。 再看美伊谈判，情况如出一辙。虽然没有第二位美国官员出来佐证特朗普提出过该提议，但此事绝非空穴来风。 根据伊朗的提议，如果美方放下所有对伊朗的敌意，那伊朗就愿意在七天之后开放霍尔木兹海峡。 换句话说，伊朗封锁霍尔木兹海峡，拿全球经济利益做要挟，试图以此让美国玩个寂寞。 任何一个美国总统，甚至随便一个美国公民，恐怕都不会傻到同意伊朗的说法，但伊朗其实也是学特朗普的极限施压。 正所谓取其上得其中，取其中得其下，先把调子拉高，再等美国出价。 第二步，特朗普出价了，不仅没同意伊朗的提议，还放话伊朗要先放弃核计划，美国才会取消对伊朗的制裁。 虽然特朗普未必到了谈判现场，但他一定给谈判团队下了指令，不过这个提议要么遭到了伊朗拒绝，要么在美国国内碰了钉子，毕竟美国开战前的目标是颠覆伊朗政权，且取消对伊制裁某种程度上也是让美国吃了亏。 这说明了什么？说明如果打中了特朗普的七寸，他也可以拿最核心的利益做交易。 特朗普的初心是要颠覆政权，但现在条件改成了让伊朗放弃核计划，所以如果伊朗聪明，下一步再出招逼迫特朗普，要求他在核计划的问题上继续让步，最终伊朗是有可能与特朗普达成交易的。 至于最后的结果，当然是伊朗开放霍尔木兹海峡，这是毫无疑问的。 伊朗可能承受一点损失，但美国受的损失会更大。不说放弃颠覆政权，未来美国甚至可能不会要求伊朗全方位放弃核计划。 由此可以看出特朗普的特点，即